Torreón, Coahuila.- Sin excepción, los funcionariosmunicipales que fueron llamados a comparecer ante integrantes delCabildo para que respondieran a una serie de dudas e inquietudes enrelación con la emisión de la licencia de funcionamiento para elcasino Majestic, dejaron plantados a los pocos integrantes delCabildo que atendieron la convocatoria.
En respuesta, los regidores priistas Enrique Sarmiento Álvarez,Eduardo Carmona González, Gabriela Romero Llamas y Nadia PorrasIzquierdo, así como Guillermo Gutiérrez del Bosque de Morena, losacusaron de ser cómplices de las condiciones totalmenteirregulares bajo las cuales, se asegura, se emitió la licencia afavor del establecimiento que ha permanecido clausurado desde haceseis años.
También involucraron en esa presunta y grave complicidad a losintegrantes de la fracción panista del Cabildo, pues tampoco sepresentaron a la reunión de trabajo a la que se les convocó, yque finalmente se tuvo que suspender por falta de quorum.
Se pretendía que el secretario del Ayuntamiento de Torreón,Sergio Lara Galván; el presidente del Tribunal de JusticiaMunicipal, Jesús Campos Escobedo; el titular de DesarrolloEconómico, Fernando Jaime Gómez y el director de OrdenamientoTerritorial y Urbanismo, Aldo Villarreal Murra, acudieran paraofrecer información detallada sobre la participación que deacuerdo con su competencia tuvieron en la emisión del citadodocumento extendido a favor de la empresa propietaria del casino,Atracciones y Emociones Vallarta, S.A. de C.V. Sin embargo, todostrataron de justificar su ausencia mediante oficios que entregaronapenas unos minutos antes de que empezara la reunión.
Puede leer también:
En sesión conjunta de las Comisiones de Desarrollo Económico,Justicia Municipal, Gobernación y Urbanismo y Obras Públicas, sepretendía especialmente que el titular del Tribunal de Justiciaaclarara cuándo se promovió el recurso de inconformidad quederivó en el procedimiento administrativo que concluyó con elfallo a favor de la emisión de la licencia, y también que sepuntualizara si oportunamente se notificó de ello al Ayuntamientopara que nombrara a un representante legal en defensa de susintereses, ya que hay indicios de que deliberadamente eso pudo nohacerse, explicó Sarmiento Álvarez.
[caption id="attachment_445509" align="alignnone" width="600"]No asistieron a la reunión de trabajo a la que se les convocóninguno de los funcionarios municipales que fueron llamados aaclarar cómo se emitió la licencia del casinoMajestic.[/caption]
También, agregó, se esperaba aclarar las diferencias entre loque sobre el tema han declarado el alcalde Jorge Zermeño Infante yel secretario del Ayuntamiento, pues mientras uno habla de que loque se expidió fue meramente un refrendo, que es simplemente unrecibo de pago, el otro admite y confirma que en realidad seemitió la licencia.
Además, se cuestionó que la licencia se haya extendido, apesar de que no dieron para ello su aprobación Protección Civil,Dirección de Salud, Ecología y Bomberos, lo cual es requisitoobligado establecido en la normativa municipal vigente.
