/ viernes 24 de julio de 2020

TEPJF “batea” a los antorchistas con su partido político

La única instancia que le queda a Antorcha Campesina es la Sala Superior del Tribunal Electoral

PUEBLA. La Sala Regional Ciudad de México del TEPJF confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) que negó el registro como partido político local al Movimiento Antorchista Poblano, al ratificar que hubo irregularidades cometidas en el procedimiento ante el Instituto Electoral del Estado (IEE).

En sesión pública no presencial de ayer, los magistrados determinaron que son infundados e inoperantes los agravios expuestos por Elieser Casiano Popocatl Castillo, representante de Movimiento, quien pretendía controvertir la resolución del TEEP emitida el 31 de marzo de 2020.

Ahora, la única instancia que le queda a Antorcha Campesina es la Sala Superior del Tribunal Electoral.

Al resolver el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano 80/2020, la Sala Regional Ciudad de México confirmó que hubo un conflicto de interés entre las personas que presentaron el aviso de intención como Partido Anticorrupción y la asociación civil Movimiento Antorchista que presentó la solicitud de registro como partido.

“Fue correcta la actuación del tribunal local puesto que, como se razona en el proyecto, de la norma aplicable se desprende que el instituto cuenta con facultades explicitas para vigilar el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral, así como para dictar los acuerdos necesarios a fin de cumplir sus fines”, se resolvió en el Tribunal Electoral.


Te recomendamos el podcast ⬇️

Apple Podcasts

Google Podcasts

Spotify

Acast

PUEBLA. La Sala Regional Ciudad de México del TEPJF confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) que negó el registro como partido político local al Movimiento Antorchista Poblano, al ratificar que hubo irregularidades cometidas en el procedimiento ante el Instituto Electoral del Estado (IEE).

En sesión pública no presencial de ayer, los magistrados determinaron que son infundados e inoperantes los agravios expuestos por Elieser Casiano Popocatl Castillo, representante de Movimiento, quien pretendía controvertir la resolución del TEEP emitida el 31 de marzo de 2020.

Ahora, la única instancia que le queda a Antorcha Campesina es la Sala Superior del Tribunal Electoral.

Al resolver el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano 80/2020, la Sala Regional Ciudad de México confirmó que hubo un conflicto de interés entre las personas que presentaron el aviso de intención como Partido Anticorrupción y la asociación civil Movimiento Antorchista que presentó la solicitud de registro como partido.

“Fue correcta la actuación del tribunal local puesto que, como se razona en el proyecto, de la norma aplicable se desprende que el instituto cuenta con facultades explicitas para vigilar el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral, así como para dictar los acuerdos necesarios a fin de cumplir sus fines”, se resolvió en el Tribunal Electoral.


Te recomendamos el podcast ⬇️

Apple Podcasts

Google Podcasts

Spotify

Acast

Torreón

De “mascota” a Jefe de la Policía en Torreón: la historia del Comisario

“Desde niño soñaba con ser policía, siempre lo quise” César Perales

Cultura

El Rey del Danzón: 57 años de pasión por el baile y un legado imborrable

Conoce la historia de Javier Pérez Rodríguez, un hombre cuya pasión por el baile lo ha convertido en una leyenda en la Comarca Lagunera

Torreón

Disminuye la organización de fiestas con menores consumiendo alcohol

Se han clausurado 15 de estos eventos en lo que va del presente año

Policiaca

Tragedia de XV: muere quinceañera al salir de su fiesta en Saltillo

La alegría de la fiesta se truncó abruptamente cuando la festejada falleció luego de que el vehículo en el que viajaba de regreso a casa fue impactado por otro auto

Cd. Lerdo

Proceso electoral se desarrolla en paz en Lerdo: Homero Martínez

”No traemos ninguna petición donde algún candidato haya solicitado seguridad”